Почему забыли про фидер Губо?
В пятидесятых американцы по ним раздавали ТВ сигнал
https://www.rfcafe.com/references/radio-news/g-line-community-tv-system-november-1956-radio-television-news.htm
Судя по описаниям это тонкий проводник, который имеет потери (по измерениям любителей) ниже чем у lnr400.
http://www.sonic.net/%7En6gn/
Эти ребята поднимали запитанную им укв антенну на шариках.
Есть же много ситуаций когда например любитель живёт этаже на первом-втором низкоэтажки, а напротив стоит мачта, дерево или высокое здание. Тяжёлый кабель кидать - очень дорого и палевно, а тонкий проводок с парой ажурных конусов на концах-не проблема.
Из недостатков-нельзя резко изгибать в одной точке больше чем на 30 градусов, сопротивление 300 ом, надо хитро согласовывать с 50 омами, ну и конуса эти. Но их можно сделать как вибраторы дискоконуса-из отдельных прутков металла.
В интернете почти нет конкретики про этот фидер. Я нашел всего пару источников с размерами конусов и трансформирующих линий на диапазон от 140 и от 400 МГц, из цельных листов и из проволоки.
И вроде пускатели можно сделать плоскими вместо конических.
https://www.researchgate.net/figure/a-3D-schematic-view-of-a-planar-Goubau-line-b-Structure-description-of-the_fig2_326879719
Конторка http://www.corridor.biz/FAQ.html использует провода ЛЭП для передачи гигагерц. Что интересно, у них конус совмещён с трансформатором согласования, он имеет экспоненциальный участок
Также эти фидеры используют для калибровки датчиков положения пучка в ускорителях.
https://www.researchgate.net/publication/279748206_GOUBAU_LINE_BEAM_INSTRUMENTATION_TESTING_THE_BENEFITS
У радиолюбителей я нашел всего одно упоминание, и то мельком, без описания, тут https://w5jgv.com/1970_tower/tower.htm
Я пожалуй отрисую для 3д печати проставки для проволочного конуса, жаль пока непонятно как посчитать планарный пускатель. Очень уж интересная линия, надо поэкспериментировать с ней

А что в плане экранировки от помех про него пишут? Может 100 лет назад на укв такое и можно было применять.

Беньковский с Липинским в своей книге на 44странице навалили базы по размерам конусов в длинах волн, диаграммы выбора радиуса конусов по приемлемым вносимым потерям. Но во первых они не пишут ничего о согласовании коаксиала с линией, просто провод к центральной жиле и все. А во вторых на видосах американцев с экспериментами на 2м диапазоне те используют плоские возбудители длиной меньше метра, а не конус 4х2 метра.

экранировки от помех
Ну если у него минимум потерь, в т ч на излучение, то он и не принимает особо.

Думаю, причина отказа от линии Губо та же, почему отказываются от двухпроводной линии. Это зависимость характеристик линий от метео условий и конструктивная сложность их прокладки, ввиду необходимости обеспечить свободное пространство вокруг линии определяемое структурой ЭМПоля вокруг этих линий.

А от двухпроводной линии никто и не отказывался. Как применяли, так и применяют. А там где необходимо, и четырёхпроводные.

А от двухпроводной линии никто и не отказывался. Как применяли, так и применяют. А там где необходимо, и четырёхпроводные.
Я отказывался. Где только можно, вместо двухпроводной линии ставил коаксиальный кабель. Почитайте историю и сравните применимость двухпроводной линии в 30-х годах прошлого вера и сейчас.